cheologick˘ch pracovi‰È a pfiednesl pfiíspûvek na téma Evidence dat archeologické ãinnosti v NPÚ. Jan Pafiez ve svém dal‰ím v˘stupu shrnul téma Prostfiedky na záchranné archeologické v˘zkumy v rozpoãtu NPÚ a vyhodnocení jejich vyuÏití v roce 2017 – mluvil o rozdûlení financí na ZAV v letech 2017 a 2018 a o tom, na co v‰echno mÛÏou b˘t finance ãerpány. M. Tomá‰ek uvedl, Ïe by mûla b˘t stanovena pfiesnûj‰í pravidla ãerpání, coÏ vyfie‰í chystan˘ metodick˘ pokyn. Následovala debata s Radkou Luká‰ovou, vedoucí odboru ekonomického fiízení z deta‰ovaného pracovi‰tû v Ostravû. Téma Prostorová identifikace terénních zásahÛ v památkov˘ch areálech pfiiblíÏili Petr Sokol, Marcela Waldmannová a Linda Foster (ÚOP v Plzni). Archeolo3

gické atlasy památkov˘ch objektÛ, tedy prostorová identifikace terénních zásahÛ v památkov˘ch areálech, mají vyuÏití jako oborov˘ informaãní zdroj, pod-

Obr. 3. 9. v˘jezdní zasedání archeologÛ Národního památkového ústavu v âeském Krumlovû pfiineslo nejen nûkteré otázky, ale i námûty k jejich fie‰ení a spoustu inspirace do budoucna. Foto: Jan Pafiez, 2018.

klad pfii pfiípravû projektÛ t˘kajících se památkového

PZAV a realizace AV byly institucionální prostfiedky na

objektu a prezentaci památkového objektu a archeolo-

PPZAV a poté DKRVO a zmûny/zpfiísnûní pravidel ãer-

gie. Jako podklady jim slouÏí nepublikované nálezové

pání DKRVO „uprostfied hr y“. J. Podliska v diskusi

zprávy, literatura, plánová dokumentace, terénní doku-

zmínil, Ïe podpora krátkodob˘ch v˘sledkÛ mizí, je nut-

mentace, fotografická dokumentace, referencovan˘

né vymyslet obecnûj‰í témata a zastfie‰ující v˘stupy.

star‰í plán, pfiípadnû domûfiení, nové referenãní body,

M. Musílek upozornil na otázku smysluplné predikce

nové zamûfiení, v˘‰kopis – zamûfiení nebo LLS. Postup

cíle na 5 let, souãasné cíle by mûly zÛstat zachovány.

mûl b˘t vykonáván od zaãátku, uÏ od období doku-

tvorby archeologického atlasu zahrnuje shromáÏdûní

¤ekl, Ïe kaÏd˘ rok bude hodnocen ministerstvem kul-

mentace. Inka Pospí‰ilová a Martin Tomá‰ek pfiislíbili

podkladÛ, rozãlenûní terénních zásahÛ do základních

tury a pouze projekty s excelentními v˘sledky budou

vypracování metodického pokynu pro koordinaci in-

typÛ, sjednocené ãíslování akcí a zásahÛ, katalog zá-

mít moÏnost nav˘‰ení prostfiedkÛ.

vestiãního oddûlení a archeologÛ. I. Pospí‰ilová pfiiblí-

sahÛ, prostorovou identifikaci (georeferencování, vy-

Markéta Jano‰ãíková-Petrová (Gn¤) pfiipravila pfied-

Ïila posluchaãÛm problematiku SMVS a akcí IROP,

nesení do plánu na základû dostupn˘ch údajÛ), digita-

ná‰ku Právní aspekty pfiípravy smluvních vztahÛ a rea-

resp. tûch financovan˘ch z fondÛ EU/EHP, a zdÛrazni-

lizaci a tvorbu geodatabáze a mapového projektu. Je

lizace AV, v níÏ se zab˘vala vefiejn˘mi zakázkami

la, Ïe v okamÏiku, kdy podáváme projektovou Ïádost

moÏné pouÏít základní vzor pro strukturu atlasu

a právními prameny s nimi souvisejícími, finanãními li-

a nevíme, jestli dostaneme pfiidûlené prostfiedky, mu-

s moÏností pfiizpÛsobení se charakteru a potfiebám

mity, zadáváním vefiejn˘ch zakázek do NEN (Národní

síme uÏ mít zpracovanou dokumentaci pro stavební

konkrétního areálu. Dal‰ími moÏnostmi obsahu jsou

elektronick˘ nástroj), ale i Registrem smluv. DÛleÏitou

povolení, a zde uÏ je pravdûpodobnû obsaÏena infor-

pak aktualizace (doplnûní nov˘ch zásahÛ), doplnûní

souãástí prezentace bylo shrnutí pravidel pro vefiejné

mace o archeologickém v˘zkumu.

obrazové dokumentace poskytující informace o strati-

zakázky a smlouvy NPÚ. V závûru M. Jano‰ãíková-Pet-

Nûkolik poznámek k odmítnutému návrhu památko-

grafii a charakteru zásahu (fotografie, kresebná doku-

rová sdûlila, Ïe ve sporn˘ch pfiípadech se mohou ar-

vého zákona pfiedloÏil Marek Pe‰ka ze spoleãnosti Ar-

mentace) a doplnûní informací k nemovit˘m nálezÛm.

cheologové obrátit o radu na právní oddûlení Gn¤ NPÚ

chaia Brno, z. ú. Hovofiil o námitkách k chystanému

nebo na oddûlení vefiejn˘ch zakázek.

památkovému zákonu, o prosazování neziskovosti

Petr Holub z brnûnského ÚOP tlumoãil v˘sledky vefiejného jednání jihomoravské regionální archeologic-

a o skuteãnosti, Ïe preferování nejniωích nákladÛ mÛ-

ké komise ve vûci problematiky památkového zákona

Tematick˘ blok II – Archeologie na památkov˘ch objek-

Ïe vést ke korupci a pfiípadn˘m soudním sporÛm. Po-

a realizace záchranného archeologického v˘zkumu na

tech zpfiístupnûn˘ch vefiejnosti ve správû NPÚ a legis-

drobnûji mluvil o problému detektoringu a o vinících

jiÏní Moravû. Hovofiil o novelizaci památkového zákona

lativa

souãasné neudrÏitelné situace. Zákon by mûl odráÏet

a cenách, kvalitû a liberalizaci trhu, na pfiíkladech lo-

Hana Dehnerová z olomouckého pracovi‰tû NPÚ

snahu o prevenci zachování archeologick˘ch pamá-

kalit Mûnín, Rousínov a Kufiim formuloval obecnûj‰í

zahájila páteãní jednání pfiíspûvkem t˘kajícím se pra-

tek. Aktuální v˘voj legislativy v oblasti péãe o památ-

závûry: chybûjící náleÏitosti v návrhu nového památko-

xe spolupráce ÚOP s ÚPS pfii pfiípravû a realizaci akcí

kov˘ fond archeologické povahy poté shrnul Martin Zí-

vého zákona pfiedev‰ím co se t˘ãe ochrany archeolo-

údrÏby a obnovy na objektech ve správû NPÚ. Miro-

dek, fieditel odboru památkové inspekce Ministerstva

gick˘ch památek, správy archeologick˘ch nálezÛ, pre-

slav Dejmal ze spoleãnosti Archaia Brno pfiinesl „po-

kultury âR, a naãrtl ãasov˘ rámec dal‰ího pfiedloÏení

vence památkové péãe a s tím související v˘‰e sankcí;

hled zvenãí“ na akce památkové obnovy na NKP

zákona a moÏnosti jeho pfiijetí.

problematiku tvorby územních plánÛ, o‰etfiení vztahu

a uvedl nûkolik zajímav˘ch pfiíkladÛ.

investora k ZAV a jeho motivaci, roli stavebních úfiadÛ a kraje. Zmínil mj. nutnost více vyuÏívat soudního fiíze-

ãinností archeologie pfii pfiípravû a realizaci staveb-

ní, institutu pfiedbûÏného opatfiení soudu a spoluprá-

ních akcí obnovy památek ve správû NPÚ (nejen) ze

ce s právníkem.

Stanislava KUâOVÁ; Jan PA¤EZ; Martin TOMÁ·EK

Jifií Sochor (Gn¤) se zab˘val tématem koordinace

SMVS (Správa majetku ve vlastnictví státu). Upozor-

Tématem pfiíspûvku R. Luká‰ové (Gn¤/Ostrava)

nil, Ïe peníze na archeologick˘ v˘zkum musí b˘t sou-

s názvem Ekonomické aspekty ãerpání prostfiedkÛ

ãástí rozpoãtu na celou akci; archeologick˘ v˘zkum by

Zprávy památkové péãe / roãník 79 / 2019 / ãíslo 1 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE |

99