22

23

Obr. 22. Kombinace smrku pichlavého (Picea pungens) a dubu ãerveného (Quercus rubra) ve v˘chodní ãásti parku Mo‰nice se zachovalou terénní modelací. Foto: Vûra Kuãová, Národní památkov˘ ústav, 2017. Obr. 23. Svûtl˘ (rozzáfien˘) bod v kompozici z pestrolistého javoru (Acer pseudoplatanus ’Leopoldii’) v parku Mo‰nice. Efemerní typ kompozice, která se projeví jen v ãasovû omezené fázi roku. Foto: Zdenûk Novák, Národní hfiebãín Kladruby nad Labem, 2017.

ních principÛ Andrého Le Nôtra, jakoÏ i principÛ anglického krajináfiství pfii uspofiádání krajiny s utilitárním úãelem. Úãelovû uspofiádaná skladba krajiny je zároveÀ v˘sledkem v˘mûny informací a zku‰eností s chovem a v˘cvikem koãárov˘ch koní, které byly pfiedávány mezi panovnick˘mi dvory vyuÏívajícími tûchto koní pro ceremoniální úãely. Krajina je dodnes plnû funkãním a mimofiádnû zachoval˘m pfiíkladem v˘voje názorÛ na kultivaci a zámûrné formování hospodáfiské krajiny urãené pro chov a v˘cvik koãárov˘ch koní kombinujících pfiísnû specifické hospodáfiské úãely s formální estetizací. To 56 odpovídá kritériu „ii“ operaãní smûrnice. Nominovaná krajina je na svûtû jedineãn˘m pfiíkladem krajiny v prÛbûhu staletého v˘voje vycizelované skrze prostfiedky krajináfiské kompozice, snoubící v sobû principy klasicismu a anglického krajináfiství, do podoby, která ukázkovû zabezpeãuje optimální potfieby chovu a v˘cviku koãárov˘ch koní, ãímÏ ilustruje v˘znamné období evropské historie, které tohoto typu koní vyuÏívalo v novovûku pro potfieby sv˘ch spoleãensk˘ch elit. V pfiípadû nominované krajiny byl touto elitou císafisk˘ rod HabsburkÛ. Krajina tak byla nedílnû sv˘m úãelem spjata s vrcholem spoleãenské hierarchie po dobu ãtyfi století dûjin evropské civilizace. Ve

40

svûtovém mûfiítku pfiedstavuje krajina mimofiádnû komplexní svûdectví o hipologické kultufie vyvíjející se v Evropû, pokud jde o chov a v˘cvik ceremoniálních koãárov˘ch koní, po dobu ãtyfi století. To odpovídá kritériu „iv“ operaãní 57 smûrnice. Nominovaná krajina je na svûtû posledním vynikajícím pfiíkladem tradiãního zpÛsobu vyuÏití krajiny pro chov a v˘cvik ceremoniálních koãárov˘ch koní, tzv. galacarrossierÛ, a je tak reprezentativní pro zásadní etapu dûjin, poãínaje barokem, která takto krajinu uÏívala, aby uspokojila potfiebu spoleãensk˘ch elit vyjádfiit své v˘jimeãné postavení nádherou ceremonií, pfii nichÏ byli galacarrossiefii uÏíváni. Chov a v˘cvik tûchto koní se v nominovaném statku po staletí vyvíjí v pfiímé vazbû na pfiírodní podmínky: pozitivní klimatické, hydrologické, pedologické a botanické vlastnosti území pfiedurãily hospodáfiskou sobûstaãnost krajiny nezbytnou pro chov a v˘cvik koãárov˘ch koní od jejich narození aÏ po pln˘ v˘cvik. Chov a v˘cvik koãárov˘ch koní a s nimi související péãe o nominovanou krajinu je tradiãní pracovní pfiíleÏitostí tamních obyvatel, coÏ odpovídá kritériu „v“ operaãní 58 smûrnice. Mezivládní v˘bor pro svûtové dûdictví je ve svém rozhodování o zápisech na Seznam svûtového dûdictví suverénní a je to jeho smluvnû garantovaná v˘sada. I kdyby v‰ak v pfiípadû nominované krajiny rozhodl negativnû, je rovnûÏ 59 smluvnû garantovanou skuteãností, Ïe pokud by nominovaná krajina nebyla do Seznamu svûtového dûdictví zapsána, nesmí to b˘t v Ïádném pfiípadû vykládáno tak, Ïe nemá v˘jimeãnou svûtovou hodnotu pro jiné úãely, neÏ jsou ty, které vypl˘vají ze zahrnutí do Seznamu 60 svûtového dûdictví.

I Poznámky 56 Doslovnû dle Smûrnice: „Navrhované statky proto musí: (ii) svûdãit o v˘razné v˘mûnû vlivÛ po dané období nebo ve vymezené kulturní oblasti, ãi ve v˘voji stavebnictví nebo technologie, monumentálního umûní, projektování mûst nebo krajinné tvorby.“ 57 Doslovnû dle Smûrnice: „Navrhované statky proto musí: (iv) pfiedstavovat vynikající pfiíklad urãitého typu stavby nebo stavebního ãi technologického komplexu anebo krajiny, která je dokladem jednoho ãi více pfiíznaãn˘ch období v lidsk˘ch dûjinách.“ 58 Doslovnû dle Smûrnice: „Navrhované statky proto musí: (iv) b˘t vynikajícím pfiíkladem tradiãního lidského sídla, tradiãního vyuÏití suchozemského území nebo mofie, které je reprezentativní pro urãitou kulturu (nebo kultury) ãi pro vzájemné pÛsobení ãlovûka a Ïivotního prostfiedí, zejména pokud se toto prostfiedí stalo zraniteln˘m pod dopadem nezvratné pfiemûny.“ – Zámeãník (pozn. 30). 59 âlánek 12 Úmluvy o ochranû svûtového kulturního a pfiírodního dûdictví. 60 Autofii ãlánku dûkují za spolupráci na jeho vzniku subt˘mu pro pfiípravu nominaãní dokumentace, jmenovitû Michalu Bene‰ovi, Jifiímu Machkovi, Radku Václavíkovi a Tomá‰i Jiránkovi.

Zprávy památkové péãe / roãník 79 / 2019 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S | R o m a n Z Á M E â N Í K ; Z d e n û k N O VÁ K / K r a j i n a p r o c h o v a v ˘ c v i k c e r e m o n i á l n í c h k o ã á r o v ˘ c h k o n í v Kladrubech nad Labem – kompoziãní rozbor